Trastorno pandémico

Me contestaste en forma lacónica “un no se, veré"
cuando te pregunte adonde iríamos este verano,
si crees que puedo sorprenderme te aseguro que no
se que el temor te invade y ya lo has demostrado,
cuando a tus pacientes solo atiendes virtualmente,
toda compra la haces de manera digital y no sales
de la casa desde aquel lejano mes de marzo en que
se decretó el estado de cuarentena y aislamiento.

Parece ser que no te hubieras enterado de los cambios
graduales pero cambios al fin que han flexibilizado
mucho de aquello que te aterrorizó sin comprenderlo.

Me preocupa tu salud mental por la fobia a todo lo social,
que expresas tener pareciendo estar frente a una mujer distinta,
desconocida que vive como en su hermético castillo
por temor a contagiarse ante el menor roce con extraños.

Es uno de los tantos “daños colaterales” que produce
el aislamiento que en tu caso lo haces complacida,
como replicando “el síndrome de Estocolmo”,
donde la figura del secuestrador está plasmada
por ti en lo más profundo de tu mente enferma.

Lamento haber hecho esto, se que no te lo mereces
que no lo puedes controlar ni resolver fuera de tus cabales,
suena la sirena de la ambulancia viniendo a buscarte
para llevarte al neuropsiquiátrico para tratarte
y sacarte de esta paranoia que llegó para quedarse.

Vacuna de coronavirus: 6 interrogantes sobre la aprobación de Reino Unido de la vacuna de Pfizer y BioNTech.

Jamás una vacuna había tardado tan poco tiempo en ser desarrollada y autorizada para uso público.

Este miércoles, 10 meses después de desatarse la pandemia, Reino Unido aprobó la vacuna de Pfizer y BioNTech contra el coronavirus.

Fue el primer país del mundo en dar ese paso, aunque se espera que otros organismos tomen decisiones al respecto pronto.

En Estados Unidos, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) decidirá si aprobar o no la vacuna a partir del 10 de diciembre. Su homóloga en Europa, la Agencia Europea del Medicamento (EMA), lo tiene previsto el 29 de este mismo mes.

Tras el anuncio de Reino Unido, la Unión Europea (UE) defendió su cautela, asegurando que su proceso se basa en un análisis de evidencia más exhaustivo que el de Reino Unido, en una línea similar a lo expresado por las autoridades sanitarias de EE.UU.

“Reino Unido no lo ha hecho tan cuidadosamente como nosotros”, defendió Anthony Fauci, científico jefe del equipo especial contra el coronavirus de la Casa Blanca, en declaraciones a la cadena Fox News, aunque luego se disculpó, asegurando que confiaba en el criterio de las autoridades británicas.

Desde el gobierno de Londres afirman que la vacuna está lista, que su uso es seguro y que cumplieron con todos los pasos del proceso para garantizar. De hecho, el país planea empezar a vacunar a partir del próximo 7 de diciembre.

Mientras el mundo mira atento a la primera campaña nacional de vacunación contra el covid-19, surgen varios interrogantes.

¿Por qué Reino Unido tomó esta decisión antes que cualquiera? ¿Qué tan rápido lograrán la inmunidad los británicos?

BBC Mundo responde a estas y otras preguntas:

¿Por qué Reino Unido aprobó la vacuna antes que la Unión Europea o Estados Unidos?

El ministro de Sanidad británico, Matt Hancock, asegura que el Brexit -la salida de Reino Unido de la UE- facilitó la decisión.

Pero Reino Unido sigue acogiéndose a las regulaciones de la EMA hasta el final del período de transición, que culmina el próximo 1 de enero.

La legislación europea sostiene que las vacunas las autoriza la EMA, pero recoge que cualquier país puede solicitar un procedimiento de emergencia que les permita distribuirlas temporalmente en su mercado interno.

La doctora June Raine, jefa ejecutiva de la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios de Reino Unido (MHRA, por sus siglas en inglés), dijo este miércoles que “autorizaron el suministro de la vacuna bajo la ley europea, vigente hasta el próximo 1 de enero”.

Raine aseguró que el trabajo de la MHRA británica se corresponde con “los estándares internacionales” y que, a pesar de ser los primeros en aprobar la vacuna, no se han saltado ningún paso.

“Nuestra rapidez o progreso se basó completamente en la disponibilidad de datos durante nuestra evaluación periódica, y en una revisión rigurosa y el asesoramiento independiente que recibimos”, dijo el miércoles.

2 ¿Se apresuró Reino Unido en su decisión como dice Fauci?

En medio de la difícil situación por la que pasan múltiples países a causa de la pandemia y los beneficios de empezar con la vacunación, políticos de otros países salieron a defender su mayor cautela y algunos científicos, como Anthony Fauci, en EE.UU., llegaron a considerar que Londres se había apresurado.

Reino Unido “realmente se precipitó con su aprobación”, manifestó Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de EE.UU., en declaraciones a la cadena CBS.

“La manera en que funciona la FDA, la manera en que lo está haciendo, es la correcta”, defendió el experto en otra entrevista en Fox News.

“La idea no es ser el primero sino tener una vacuna segura y efectiva”, dijo por su parte el ministro de Sanidad de Alemania, Jens Spahn, en una conferencia de prensa.

La EMA europea explicó en un comunicado que usaba un método más lento que Reino Unido para aprobar las vacunas y consideró que su procedimiento es el “mecanismo más apropiado en la actual emergencia por la pandemia”.

Como explica la corresponsal en asuntos de Salud de la BBC Naomi Grimley, el mecanismo de la FDA sí es “diferente al de otros organismos del mundo”.

“Suele pedir a los fabricantes de vacunas su información en bruto y dedica tiempo volviéndola a analizar”, señala Grimely.

El organismo en Londres, por su parte, “se basa más en los informes de las propias empresas como ocurre con la EMA europea, con sede en Ámsterdam”.

No obstante, la política puede también explicar por qué la FDA no había dado luz verde, señala la corresponsal.

“En octubre, el presidente Trump presionó a las autoridades sanitarias para aprobar las primeras candidatas a vacunas antes del día de las elecciones [3 de noviembre], pero se resistieron a ello, temiendo que pudiera politizarse”.

La FDA fijo que quería revisar datos adicionales sobre la fase final de los ensayos antes de que las farmacéuticas pudieran recibir una aprobación de emergencia.

“Inevitablemente eso hizo que algunos argumentaran que EE.UU. se había visto envuelto en una revisión más detallada que la necesaria”.

Sin embargo, funcionarios de Reino Unido estiman que tanto Washington como Bruselas darán su aprobación pronto, señala la periodista.

3. ¿Cuáles pueden ser los efectos secundarios de la vacuna y por qué Reino Unido defiende que es segura?

La mayoría de los efectos adversos de la vacuna de Pfizer y BioNTech son leves, similares a los de otras vacunas y normalmente no duran más de un día, de acuerdo al profesor Munir Pirmohamed, presidente de la Comisión de Medicina Humana en Reino Unido.

Estos pueden incluir dolores musculares y leve subida de la temperatura.

La vacuna de Pfizer ha demostrado un 95% de efectividad en todos los grupos de edad analizados, incluyendo ancianos.

La británica MHRA, con gran reputación internacional, ha estado revisando datos preliminares sobre los ensayos de la vacuna desde junio y aseguró que el proceso de aprobación fue exhaustivo.

“Ninguna vacuna sería autorizada para su distribución en Reino Unido a menos que se cumplan los estándares esperados en seguridad, calidad y eficacia”, subrayan desde el organismo.

4. ¿Quiénes serán los primeros en vacunarse?

De forma similar a otros países con planes de vacunación, Reino Unido priorizará ciertos grupos de población.

Primero serán los ancianos en residencias y sus cuidadores, luego los mayores de 80 años y el personal sanitario y a partir de ahí se irá vacunando a todos los grupos de edad mayores de 50.

También se priorizará a aquellos que entre 16 y 64 años estén en grupos de riesgo por padecer dolencias previas.

El doctor Simon Stevens, jefe ejecutivo del servicio nacional de salud británico, confía en que la vacunación del primer grupo se complete en diciembre.

Según el Comité Conjunto de Vacunación e Inmunización de Reino Unido, los grupos prioritarios incluyen el 90-99% de población de mayor riesgo.

Las fortalezas y debilidades de las principales vacunas contra el coronavirus

A mayor edad, más probabilidades de enfermar de gravedad o morir por el virus. Dicho riesgo incrementa considerablemente a partir de los 70 años. 

Las personas con dolencias previas también son más vulnerables, señalan los expertos.

Tras la fase inicial, que incluye nueve grupos distintos, se iniciará una segunda fase de vacunación para más jóvenes.

5. ¿Qué tan rápido se logra la inmunidad con la vacuna de Pfizer y BioNTech?

En total, alrededor de un mes.

El compuesto de Pfizer y BioNTech se administra en dos dosis separadas por 21 días y la inmunidad total no se consigue hasta alrededor de una semana después de la segunda dosis, según explicó Jonathan Van-Tam, asesor médico del gobierno británico.

Pero de acuerdo al especialista, “tampoco puede asegurarse una protección total en cada persona. Dependerá de cada caso”, explicó a BBC Radio 5.

Otras vacunas pendientes de aprobación también requieren dos dosis, como la de Moderna y la de la Universidad de Oxford y AstraZeneca.

6. ¿Cuánto tiempo durarán las restricciones una vez comience la vacunación?

Reino Unido acaba de culminar su segundo confinamiento nacional. Ahora impuso un sistema de niveles de restricciones según la incidencia del virus en cada región del país.

Pero comenzar a vacunar no significa el fin de estas medidas.

Qué nivel de vacunación contra la covid-19 se necesita para volver a “la vida normal”

“Hasta que no comprobemos que la vacuna esté funcionando y que los números están cayendo, es muy probable que continúen las restricciones de protección durante un tiempo. Necesitamos estar muy seguros antes de decir a la gente que puede relajarse”, dijo Van-Tam en una conferencia de prensa el miércoles.

Los ensayos clínicos de Pfizer y otros fabricantes de vacunas han Cómo se comparan las vacunas en la Fase III de los ensayos clínicosdemostrado proteger a las personas de enfermar de gravedad por el nuevo coronavirus, pero todavía se desconoce si también detienen la transmisión.

Por otra parte, expertos consultados por BBC Mundo señalan que para empezar a hablar de una supuesta normalidad, primero debe alcanzarse un 70% de inmunidad poblacional.

Algunas predicciones en Reino Unido o España, por ejemplo, esperan conseguir dichos porcentajes entre la primavera y el verano de 2021.

Pero los expertos advierten que para volver a la completa normalidad, los porcentajes deben darse en toda la población mundial. Esto puede tomar varios meses e incluso años, especialmente en los países con menos recursos o en vías de desarrollo.

Fuente: Redacción BBC News Mundo – 3/12/2020

La perspectiva del neurocientífico Pedro Bekinschtein sobre el trabajo publicado en “Nature Neuroscience”

Coronavirus: investigan si podría ingresar al cerebro a través de la nariz  

Investigadores alemanes realizaron autopsias en cerebros de 33 pacientes fallecidos por covid. El avance podría explicar los síntomas neurológicos que ocasiona la enfermedad, mejorar el diagnóstico y las estrategias de prevención.

Este lunes, una investigación publicada en la prestigiosa revista Nature Neuroscience  planteó que el Sars CoV-2 podría ingresar en el cerebro de los infectados a partir de la nariz. El trabajo fue desarrollado por un equipo de investigadores del Charité, uno de los hospitales universitarios más grandes de Europa, que forma parte de la Facultad de Medicina de la Universidad Libre de Berlín y de la Universidad Humboldt de la misma ciudad. Para arribar a tal resultado, realizaron autopsias a 33 pacientes fallecidos por  covid-19 y hallaron ARN viral y otras proteínas alojadas en sus cerebros y nasofaríngeas.

Si en el corto plazo se sumarán más trabajos para comprobar esta hipótesis, el avance podría explicar los síntomas neurológicos que algunos pacientes evidenciaron, así como también, ser fundamental para el diagnóstico y la aplicación de nuevas medidas de prevención.

Pues el principio es sencillo y vale para todas las disciplinas: a mayor conocimiento básico de estructura y funcionamiento, mayores serán las chances de diseñar mejores estrategias de mitigación y control del patógeno.


“A partir de las autopsias descubren proteínas virales en el cerebro pero hasta ahora no se explica en detalle cómo llegaron allí. Para eso deberían ver cómo el virus se propaga de una célula a otra y los pacientes explorados ya fallecieron. Sin embargo, tienen una hipótesis: puede ser que el Sars CoV-2 infecte a las células nerviosas (sensoriales) a través del sistema olfativo”, describe el biólogo e Investigador del Conicet en el Instituto de Neurociencia cognitiva y traslacional, Pedro Bekinschtein. Luego, continúa con el detalle y advierte: “De todas maneras, para poder infectar de forma amplia al sistema nervioso, el Sars CoV-2 debería poder dividirse y producir partículas virales en esa región. En efecto, tendría que poder llegar al núcleo de las neuronas. Que hayan encontrado ARN del virus no implica necesariamente que pueda replicarse en el  cerebro”.


La covid-19 es una enfermedad muy compleja porque, de acuerdo a lo que se ha descubierto –en estos meses de avances científicos a un ritmo frenético– no solo afecta al sistema respiratorio sino también al sistema nervioso central.

Por este motivo, al dolor de garganta, la fiebre y otros síntomas característicos, también suelen sumarse la pérdida del olfato y del gusto, la fatiga y las náuseas. Hasta la fecha, algunos estudios habían advertido la presencia de ARN mensajero del patógeno en el cerebro y en el líquido cefalorraquídeo. No obstante, no estaba muy en claro cómo es que el virus coloniza estas regiones del organismo. La presente investigación suma su granito de arena.


Cómo investigaron


Los investigadores e investigadoras a cargo del proyecto exploraron, a partir de autopsias, los cerebros de 22 hombres y 11 mujeres, que tenían –en promedio– 71,6 años y habían estado internados 31 días aproximadamente.

También concentraron su atención en la nasofaringe de los fallecidos (parte superior de la garganta detrás de la nariz), porque creían que podría ser un foco de contagio y de replicación del Sars CoV-2. De acuerdo al análisis, localizaron ARN viral y de varias proteínas en el cerebro y la nasofaringe, así como también partículas de virus intactas en esta última. Los niveles más altos de carga del virus se relacionaron, a su vez, con la membrana mucosa olfativa, sitio en el que se hallan las células nerviosas que habilitan el olfato, uno de los sentidos que se ve obstruido en algunos pacientes con la enfermedad.


“Existen muchos patógenos que ingresan a través de diferentes canales –como las terminales nerviosas– y llegan al cerebro. Los virus como el herpes o la rabia constituyen ejemplos al respecto. Viajan a través del nervio y pueden arribar a las neuronas, de lo contrario no habría manera de que afectasen al sistema nervioso central”, señala el especialista. 

“Tendrían que inyectarse el virus dentro del cerebro para que ello ocurriera”, bromea con una hipótesis de ficción el divulgador científico y reciente ganador del Premio Estímulo, que otorga la Fundación Bunge y Born.


Los autores también identificaron proteínas virales (que funcionan como puerta de acceso para liberar el genoma viral en el interior de la célula humana) en ciertos tipos de células de la capa mucosa olfatoria. En este caso, el virus podría aprovechar la proximidad respecto del tejido endotelial y nervioso para ingresar al cerebro.

Por otra parte, reportaron la presencia de Sars-CoV-2 en otras áreas del sistema nervioso, incluida la médula oblonga, es decir, el principal centro de control de las funciones respiratorias y cardiovasculares del cerebro.


Otras lupas sobre el cerebro


El Sars CoV-2 no solo complica a los pulmones sino también a las neuronas. El virus afecta en términos primarios al sistema nervioso y causa trastornos mentales, la perturbación de la memoria, cansancio y confusiones frecuentes. A principios de octubre, un preprint en bioRxiv (la investigación no fue chequeada por pares aún) afirmaba que el Sars CoV-2 podría ocasionar una obnubilación denominada  “niebla mental”.

Dicho estado podría perjudicar las rutinas personales y laborales de aquellos individuos que sobrevivieron a la enfermedad e, incluso, en muchos casos, la atravesaron sin la presencia de síntomas evidentes. Igor Koralnik, director de enfermedades neuro infecciosas en el centro médico de Northwestern Medicine en Chicago, fue uno de los expertos que colocaron el tema en la superficie al señalar que “hay miles de personas que la padecen” –aludiendo a la “niebla mental”– y puso sobre la mesa la necesidad de concentrarse en las secuelas neurológicas que deja la covid.


“Faltan más evidencias para poder comprobar que los problemas neurológicos que afrontan los pacientes son por consecuencia de la infección viral. Algunos trabajos han trazado los vínculos entre la exacerbación de los trastornos psiquiátricos y la infección por covid, más allá de las secuelas de depresión y ansiedad que por razones obvias dejó el confinamiento”, plantea Bekinschtein.

Fuente: Periódico La Nación Por Pablo Esteban – 01/12/2020

La Torre Eiffel, el zoológico de Vincennes y las galerías Jardín des Plantes reabrirán el 16 de diciembre

La Dama de Hierro, habitualmente muy visitada durante las vacaciones navideñas, aprovechará la segunda etapa de desconfinamiento para reabrir.


Cerrada por segunda vez del año, debido al confinamiento destinado a frenar la epidemia de coronavirus , la Torre Eiffel reabrirá sus puertas a los visitantes el 16 de diciembre.


Una pieza de la Torre Eiffel está a la venta
Desmantelada en 1983 durante las obras, la sección de una escalera de la Torre Eiffel se subasta el martes 1 de diciembre en París. Una pieza que interesa a los coleccionistas, pero también a algunos (ricos) individuos.


Por supuesto, se pondrá en marcha un estricto protocolo sanitario, cuyos detalles se anunciarán próximamente, para permitir que el monumento parisino, muy popular entre los turistas durante este período navideño, vuelva a abrir en buenas condiciones.

Todavía no está claro si se necesitará un medidor.
Rondas regulares de limpieza y desinfección.
El primer encierro, a mediados de marzo, había llevado a la Dama de Hierro a someterse a un cierre de tres meses. Solo pudo recibir al público a partir del 25 de junio, al requerir primero a sus visitantes que lo visitaran solo subiendo sus escaleras.

Los ascensores que conducen a la parte superior de la obra de Gustave Eiffel habían reanudado el servicio unos días después.
Al igual que en esta segunda reapertura, el distanciamiento social será fundamental y marcado en el suelo y los equipos realizarán rondas periódicas de limpieza y desinfección.


Los sitios del Museo Nacional de Historia Natural (parque zoológico de París, galerías en el Jardin des Plantes, etc.) también reabrirán al público el 16 de diciembre, anunció este martes la institución pública.


El zoológico de Vincennes y el Jardín des Plantes también reabrirán.
Así, los visitantes podrán disfrutar una vez más de la exposición “Piedras preciosas”, que está abierta desde septiembre en la Gran Galería de la Evolución en el Jardín des Plantes de París.


Las galerías de Paleontología y Anatomía Comparada, Mineralogía, Grandes Invernaderos y Menagerie reabrirán también sus puertas en el Jardin des Plantes, cuyos pasillos permanecieron accesibles durante el encierro. Lo mismo ocurre con el Parque Zoológico de París, también llamado Zoológico de Vincennes, que celebrará las vacaciones de fin de año invitando a los visitantes a preparar “regalos” para los animales (babuinos, linces, lobos …), y luego asistir a su distribución por los curanderos.


Se pondrán en marcha todas las medidas sanitarias necesarias (dispensadores de gel hidroalcohólicos y mascarilla obligatoria a partir de los 11 años), y las galgas limitadas. Las visitas grupales están suspendidas, especifica el Museo.


“¡Espero verlos nuevamente el 16 de diciembre, de 10:30 am a 6:30 pm (última admisión alrededor de las 5:15 pm)! », anunció en Twitter el equipo del monumento, casi un mes exactamente después de su clausura el 30 de noviembre. Ella especifica que las reservas ya se pueden hacer en el sitio https: //toureiffel.paris/fr.


Fuente: Por Le Parisien con AFP Imagen: Le Parisien con AFP
El 1 de diciembre de 2020 a las 5:11 p.m. , según enmendada el 1 de diciembre de 2020 a las 5:38 p.m

Ayuda por favor…solo un comentario…

Hola amigas y amigos, así como aquellos que no lo son. Hoy por haber recibido en mi celular, tengo una de esas dudas que se dicen “existenciales” y necesito ayuda de vuestra parte, por favor.

No me interesa que den un like, ME INTERESA MUCHO MAS VUESTRO COMENTARIO.

Transcribo textualmente; el mensaje que recibí hoy a la mañana y obviamente recircule con una introducción, que asimismo copio en el encabezado;

¡Hola! No se si es cierto o no, pero igual te lo envie. Todo es tan extraño, que hasta el Dr. Fauci, renombrado infectólogo que viene tratando el HIV, dice que las naciones deberían obligar a sus sociedades a continuar con las medidas preventivas, poniendo énfasis en el uso del tapabocas o barbijo. ¿Todo es muy raro, no? Hasta luego.

QUÉDATE EN CASA

Hace dos mil años , los árabes descubrieron que, obligar a las personas a cubrir la nariz o la boca, quitaba la personalidad y despersonaliza, ayudando a hacerlos más sumisos/as. 

Con eso impusieron a toda mujer  el uso obligatorio de un velo sobre el rostro.

Luego, el Islam convirtió eso en un símbolo de sumisión de la mujer a Alá, después al Rey, y por último al dueño del Harem.

La psicología moderna explica eso:    

sin un rostro no existimos como seres independientes y por consecuencia, como personas libre;

China hizo lo mismo con su pueblo en las últimas décadas;  y como en el colegio no nos enseñaron la verdadera historia, estamos condenados a repetirla.

QUÉDATE EN CASA:

Que nosotros te dejaremos sin trabajo,  para transformarte en dependiente del Estado.

QUÉDATE EN CASA:

Que nosotros decidiremos, cuando y como podrás salir, aunque no tengas dinero para hacer compras.

QUÉDATE EN CASA: 

Aunque le queden pocos años de vida a tus padres y ellos no vean a sus nietos por la duda de que se van a contagiar.

QUÉDATE EN CASA: 

Aun así , debes continuar pagando tus impuestos, aunque no estés trabajando.

QUÉDATE EN CASA:

Y te distraes con cosas banales y vives confundido con cosas absurdas, y no veas lo que realmente estamos haciendo con tus derechos.

QUÉDATE EN CASA:

Porque si sales fuera de tu casa,  corres el riesgo  de morir por una gripe que tiene un 2% de mortalidad.

QUÉDATE EN CASA:

Así podremos estudiar tu comportamiento, para poder controlarte mejor con nuestros satélites y sus dispositivos conectados.

QUÉDATE EN CASA:

Que te dejaremos una lista de entretenimiento virtual para que no cuestiones la “nueva normalidad”.

QUÉDATE EN CASA:

Y cuidado con lo que haces porque tus vecinos también actuarán como nuestra policía.

QUÉDATE EN CASA:

No te expongas a la luz solar ni a las bacterias, así destruiremos tu sistema inmunológico.

QUÉDATE EN CASA:

Así sacamos el dinero de circulación, creamos una sola moneda y preparamos el camino para la vacuna y fabricamos  una nueva especie.

QUÉDATE EN CASA:

Así  podemos continuar con nuestra agenda mundial, haciendo los cambios que queremos sin que te des cuenta, sin interferencias y sin protestas. 

QUÉDATE EN CASA:

Te alejas de todo lo que te hace humano  más, así  nuestra acción  será más sutil, con el tiempo lentamente lo encontrarás normal;  no te darás cuenta  y no habrá culpables.

QUÉDATE EN CASA:

No luches por tus derechos como ciudadano ni por tu familia, te queremos dócil, no un rebelde.

QUÉDATE EN CASA:

Sin libertad, sin trabajo, sin escuela, sin religión, sin viajes, sin capacidad de discernir, sin futuro, sin humanidad, pero con Tik-Tok y Netflix.

QUÉDATE EN CASA:

Por mientras gestamos o preparamos una dictadura generalizada gracias a tu ignorancia, credulidad y tolerancia.

QUÉDATE EN CASA:

Hasta que te deshumanizan por completo y pierdas la empatía por tu gente, creando una división o ruptura imposible de remediar.  

POR EL RESTO DE TU VIDA

Entiende, no te quiere sano…. te quieren esclavo!!!

ACUÉRDATE 

Todo esto tiene cura. SOLO DEPENDE DE NOSOTROS.

Si al compartir esto, ya está censurado (limitado a 1 contacto): copie y envíe para alguien y después comparte a partir de la que enviaste, para 5 cada vez.

La pandemia da para todo y seguimos acumulando victimas…

SOCIEDAD – BARBIJOS – CORONAVIRUS


28 de noviembre de 2020 · Actualizado hace 14 hs


Cómo funciona “Social Mask”
Crean un barbijo transparente que identifica personas asintomáticas con coronavirus.

El ingeniero rumano Burzo Ciprian creó una mascarilla inteligente, aún en etapa de desarrollo, que puede identificar los patógenos del aire gracias a algoritmos especializados y biosensores.


Mientras se espera la aprobación de las distintas vacunas desarrolladas para combatir el coronavirus, desde el ámbito científico se trabaja en distintos avances para evitar su propagación. Es el caso del barbijo transparente Social Mask, que puede detectar a pacientes asintomáticos con covid-19.


La iniciativa creada por el ingeniero rumano Burzo Ciprian, que todavía está en etapa de desarrollo, propone un barbijo inteligente que puede identificar los patógenos del aire gracias a algoritmos especializados y biosensores.


Además, Ciprian explicó que pese a estar equipada con sensores y algoritmos, la máscara es fácil de manufacturar y se puede fabricar mediante impresión 3D a través de filamentos ecológicos o por fundición en moldes especiales.


La Social Mask tiene en su parte frontal un dispositivo modular que integra los biosensores de la mascarilla, su capacidad Bluetooth y un ventilador para respirar. Asimismo, posee un sistema de ventilación con filtros, el sensor de temperatura y una pantalla que nos indica qué temperatura hace en la estancia en la que estamos.


Según ha explicado su creador, el algoritmo integrado dentro de la aplicación, conectado a la mascarilla mediante Bluetooth, recoge todos estos datos, realizando un porcentaje de posible infección por coronavirus. Todos los usuarios aparecerán en un mapa para que el usuario no tenga que recorrer posibles zonas peligrosas:


Si el barbijo detecta que una persona es asintomática, enviará toda esta información al dispositivo móvil para que esta la envíe a las autoridades pertinentes, como hacen las aplicaciones como el Radar covid-19.


También están contempladas las personas alérgicas, ya que se usarán diferentes tipos de materiales como policarbonato y polipropileno.

Fuente: Página 12 – Edición impresa – 29/11/2020

Un psiquiatra por aquí…por favor.

Coronavirus: Kim ordenó ejecutar a dos personas


– El líder de Corea del Norte Kim Jong-un ordenó la ejecución de al menos dos personas, prohibió pescar en el mar y aisló la capital, Pyongyang, como parte de los frenéticos esfuerzos para proteger al país de la pandemia del coronavirus y de sus consecuencias económicas, dijo la agencia de espionaje surcoreana a legisladores el viernes.


El gobierno de Kim ordenó además a los diplomáticos en el extranjero que eviten cualquier acto que pueda provocar a Estados Unidos porque está preocupado esperando el nuevo enfoque de su presidente electo, Joe Biden, hacia el país, dijeron diputados surcoreanos a reporteros tras una reunión privada con el Servicio Nacional de Inteligencia.


Uno de los legisladores, Ha Tae-keung, citó al SNI al señalar que Kim está mostrando una “ira excesiva” y tomando “medidas irracionales” por la pandemia y su impacto económico.


El SNI dijo a los diputados que el Norte ejecutó a un cambista de alto perfil en  Pyongyang el mes pasado responsabilizándolo de la caída del tipo de cambio, agregó Ha.

La agencia contó además que las autoridades norcoreanas ejecutaron también a un funcionario clave en agosto por violar las leyes gubernamentales que restringen la entrada de importaciones desde el extranjero, añadió. Ninguna de las dos personas fueron identificadas por su nombre.


Corea del Norte ha prohibido también pescar y la producción de sal marina para evitar que el agua de mar se infecte con el virus, señaló el SNI a los diputados.


La nación decretó recientemente un confinamiento sobre Pyongyang y la provincia de Jagang, en el norte, por el virus. A principios de mes, impuso cuarentenas en otras zonas donde las autoridades encontraron bienes no autorizados y divisas extranjeras, apuntó Ha de acuerdo con la información que le fue revelada por el SNI.


Corea del Norte realizó además al menos un intento fallido de hackear a al menos una farmacéutica surcoreana que trataba de desarrollar una vacuna contra el coronavirus, añadió el SNI.


La agencia tiene un historial mixto en cuanto a la confirmación de hechos ocurridos en Corea del Norte, uno de los países más herméticos del mundo. El SIN dijo que no podía confirmar de inmediato las afirmaciones de los legisladores.


Pyongyang mantiene que no ha detectado ni un solo caso de coronavirus en su territorio, una afirmación disputada por expertos extranjeros, aunque dice que está haciendo todos los esfuerzos posibles por evitar la propagación del Covid-19. Un brote importante podría tener grandísimas consecuencias porque el sistema de salud del país sigue paralizado y hay una escasez crónica de suministros médicos.


Agencia AP – Imagen Agencia AP
Fuente: Periódico La Nación – Coronavirus – 27/11/202

CUAL ES EL AVANCE DE LA VACUNA RUSA SPUTNIK

“Conejillos de indias”: las revelaciones de los voluntarios de la vacuna rusa.


MOSCÚ.- Sus amigos y familiares los llamaron “conejillos de indias”, y muchos les advirtieron que se exponían a horrendos problemas de salud por culpa del ingreso de Rusia a la carrera por la vacuna.
Hoy, varios entusiastas voluntarios rusos que se ofrecieron desde un primer momento para los ensayos de la vacuna Sputnik V se convirtieron en investigadores amateurs  incluso antes de que estén los datos completos de la Fase III, por más que anteayer los funcionarios rusos hayan dicho que su vacuna tiene un 95% de efectividad.


Los voluntarios se organizaron en una comunidad online, y como si fueran los nerds de un club de ciencias de escuela secundaria, están haciendo sus propias investigaciones y análisis de datos.


Son unas 1500 personas que intercambian mensajes, responden preguntas y comparten resultados de recuento de anticuerpos y otros parámetros de salud en un grupo infor-mal de Telegram autodenominado Voluntarios de Ensayos de Vacuna Covid.


Es uno de los rincones más extravagantes de la carrera mundial por una vacuna, entre la Sputnik V y otras fórmulas de laboratorios de Estados Unidos, China y Europa.


El grupo online se ocupa de dar la bienvenida a los ansiosos por participar de los ensayos en humanos y les envía el contacto de los lugares donde los aceptarán más rápidamente. También contienen a los participantes decepcionados que parecen haber recibido el placebo de prueba, elaboran gráficos de resultados y síntomas, y hacen circular información técnica sobre anticuerpos y células T.


Algunos son expertos, con experiencia en bioquímica o investigación de datos, pero la mayoría son personas comunes, ya que en Rusia los nuevos casos rondan los 24.000 por día.
El gobierno de Rusia no hizo declaraciones públicas sobre ese grupo de chat. Pero lo que se dice en ese foro debe resultarles familiar: al igual que los funcionarios rusos, casi todas las publicaciones en el grupo Telegram hablan de la efectividad de la Sputnik V.
“¡Carajo! ¡Este satélite vuela y envía señales!” publicó Dmitry Kulish, convencido del poder de la vacuna que lleva el nombre del primer satélite ruso de la Guerra Fría.
Kulish, bioquímico y profesor del Centro de Emprendimiento e Innovación del Instituto de Ciencia y Tecnología de Skolkovo, un instituto de investigación privado de Moscú, participó en el ensayo porque era la única forma de poder vacunarse.


“En pocas palabras: recibí dos aplicaciones, hace dos días me entregaron mi nivel de anticuerpos, y es realmente muy alto, así que estoy muy feliz por eso”, dice Kulish.
Según el sitio web ruso de investigación Proyekt, los miembros de la élite rusa, incluidos magnates y funcionarios, hacían cola para aplicarse en secreto la Sputnik V, incluso antes de que se registrara, en agosto. El gobierno ruso niega que la élite haya tenido acceso temprano a información privilegiada.


Reticencia rusa


Sin embargo, muchos rusos siguen siendo escépticos sobre la vacunación en general: según una encuesta de octubre del Centro Levada, el 59% de los rusos no aceptarían vacunarse contra el Covid-19. La encuesta no refleja las razones de ese escepticismo. Pero, como en Europa, Estados Unidos y otros lugares, el lobby antivacunas también se ha afianzado en algunos sectores de la sociedad rusa, al igual que las teorías conspirativas que sugieren que el Covid-19 no existe.


“En cuanto a la eficacia de la vacuna rusa o cualquier otra vacuna, no creo que nadie pueda asegurarla. Solo el tiempo dirá”, dice Alexander Samsonov, un voluntario de 39 años y miembro del grupo Telegram, y agrega que recibió un fuerte refuerzo de anti-cuerpos, según la prueba Liaison de la firma italiana Diasorin, realizada en un laboratorio de Moscú.


Hace unos meses, Samsonov renunció a su trabajo en relaciones públicas porque su jefe insistió en que los empleados regresaran al trabajo presencial en la oficina, donde eran pocos los que cumplían con las medidas de protección, como barbijo y guantes.


Evitó sus salidas habituales a conciertos, paseos por el parque, exposiciones y encuen-tros en cafés. Se quedó en casa mes tras mes, pegado a su computadora, trabajando de manera freelance.


“Estaba estresado. Me había quedado en casa todo el tiempo”, dice. “Sentado todo el día frente a la computadora, engordando.”
Samsonov decidió sumarse a las pruebas de la vacuna tras la muerte por Covid de su abuela de 92 años, y de que sus amigos también cursaran la enfermedad.
“Me contaron cosas terribles. Algunos tienen diabetes. Otros quedaron con problemas de coagulación o pulmonares”, dice.


Pero algunos colegas y amigos también se burlaban de sus medidas de prevención, como el uso de barbijo y guantes. Cuando se ofreció como voluntario para los ensayos, le dijeron que lo lamentaría.


“Me dijeron que iba a tener problemas de salud, porque la vacuna no ha sido probada y porque el tema de la vacunación es político”, recuerda Samsonov. “Que iba a quedar estéril y que por la vacuna iba a desarrollar todo tipo de enfermedades.”
Pero dice que aunque sea experimental la vacuna le levantó el ánimo, y que lo ayudó a buscar un nuevo trabajo en relaciones públicas.


“Estoy mucho más tranquilo. Siento que ahora puedo salir del autoaislamiento”, dice  Samsonov. “No me puedo quedar aislado medio año más.”


Un ‘Kalashnikov’ medicinal


La carrera global levanta temperatura y Rusia apunta a los mercados de Asia, América Latina, Medio Oriente, Asia Central y África. El presidente Vladimir Putin promueve la Sputnik V en todas sus conversaciones con líderes mundiales, abriéndose paso a los codazos entre rivales que incluyen al gigante británico-sueco AstraZeneca en alianza con la Universidad de Oxford, y Moderna y Pfizer, con sede en Estados Unidos, en colaboración con BioNTech de Alemania.


Rusia sostiene que la Sputnik V tiene una efectividad del 95%, similar a los resultados reportados por Pfizer y BioNTech, y Moderna.
Si la vacuna de Pfizer es aprobada, las primeras dosis podrían despacharse a mediados de diciembre.
La postura de Rusia, en palabras del leal presentador de la televisión estatal rusa,  Dmitry Kiselyov, es “ningunear” las vacunas de Occidente por ser productos caros y caprichosos que deben mantenerse a ultrabaja temperatura. La Sputnik V se liofiliza, y luego se almacena y transporta más fácilmente. Kiselyov la comparó con una de las exportaciones más famosas de la Unión Soviética.


“La Sputnik V es como un fusil Kalashnikov, simple y confiable”, dijo a principios de este mes en el programa de televisión Vesti Nedeli. “Como ocurre con todo producto congelado, es probable que la de Pfizer sufra problemas logísticos.”


Vladimir Rusetsky, de 36 años, y su esposa Yelena, son ambos especialistas en Tecnología de la Información y unos de los iniciadores del grupo de Telegram para compartir información. Vladimir y Yelena se quedaron sorprendidos con el rápido crecimiento del grupo.


Volaron dos veces desde su casa en Omsk hasta Moscú, a 3000 kilómetros de distancia, para sumarse a las pruebas y recibir las dos aplicaciones. Lo hicieron, sobre todo, por temor a contagiar a sus padres.
“Cuando uno tiene adultos mayores en la familia, tiene miedo”, dice Rusetsky.


Los análisis de anticuerpos después de recibir la vacuna mostraron que sus niveles eran altos, dice Vladimir.
Espera que su grupo online ayude a convencer a los escépticos, incluidos amigos y familiares, para que consideren recibir la vacuna cuando esté disponible, a principios del próximo entrante.
“La hija de mi esposa, que vive en Estados Unidos, nos llamó conejillos de indias, pero ahora que tenemos anticuerpos, no dice más nada”, marca Rusetsky. La pareja todavía sigue cumpliendo con el uso de barbijo y guantes, principalmente para dar el ejemplo a los demás.
“Tengo una sensación de alivio enorme”, dice. “Ahora sé que mi familia está segura. No los voy a contagiar, y eso me llena de tranquilidad.”


Max Popov, un ciudadano canadiense que participa de esa comunidad de vacunas por  Telegram y un grupo de Facebook relacionado, dice que no tiene razones para descon-fiar de la Sputnik V. Pero él y su esposa rusa, Natalia Khristyukova, no desarrollaron anticuerpos después de las inyecciones del ensayo clínico.


“Basándome en eso, tanto mi esposa como yo llegamos a la conclusión de que lamenta-blemente estamos en el grupo de placebo”, dice Popov.
Rusetsky está seguro de que recibió la vacuna, no el placebo, y dice que le cambió la vida.
“Y si esas personas que no se quieren vacunar me ven y cambian de opinión, sería maravilloso”, dice.


The Washington Post – Por: Robyn Dixon

Fuente: LA NACION | EL MUNDO | CORONAVIRUS
La vacuna rusa, Sputnik-V Crédito: Shutterstock
Robyn Dixon 6 de noviembre de 2020 • 18:41

Cómo pega la cuarentena en chicos: sobrepeso, trastornos de sueño y angustia.

Fuente: Clarín.com Viva porMaria Florencia Perez
Imagen: Ilustración de Daniel Roldan

Vínculos
Es la franja de la población que menos riesgo corre con el Covid-19, pero el confinamiento le generó otro tipo de impacto.

Casos y opiniones de expertos.
¿Es el confinamiento por la pandemia de coronavirus el mayor experimento psicológico de la historia? Así se lo plantean algunos expertos en el tema y, en vista de los efectos emocionales que se registran entre los miles de millones de personas que fueron puestas en cuarentena a lo largo y lo ancho del mundo entero, se podría afirmar que tienen razón.


Dentro de esa enorme población, los niños y los adolescentes son los protagonistas de una paradoja: a pesar de no ser un grupo de riesgo para la enfermedad, sí lo son con respecto a las medidas restrictivas que se tomaron ante la emergencia sanitaria. En su salud física y mental se evidencian diversos malestares producto del aislamiento social.


El peso del encierro


Testimonio de Mariana, 42 años, contadora: “Como pasó en todas las casas, nuestra vida en familia se revolucionó en estos meses. La postal de todos los días somos mi marido y yo trabajando con las computadoras desde la mesa del comedor y nuestra hija tirada en el sillón con la mirada clavada en YouTube. Es triste pero los videos a toda hora y las sorpresitas (una caja llena de golosinas y galletitas que está arriba de la heladera) son nuestros aliados para sostener esta nueva rutina sin niñera, jardín ni amiguitos. Todo lo que antes era de consumo excepcional, ahora lo come varias veces al día. Y ya se le hizo el hábito: si le decimos que no, hace berrinche”.

En los consultorios pediátricos se empezó a registrar un dato alarmante: lo que engordaron muchos niños después de tantos meses de aislamiento. “Desde julio estoy viendo numerosos casos de chicos en edad escolar que, hasta antes de la pandemia, tenían un peso adecuado y ahora pasaron a tener sobrepeso. Algunos directamente escalaron a un índice de masa corporal que expresa obesidad”, cuenta Gladys  Convertini, pediatra especializada en crecimiento y desarrollo.


El incremento de peso no hace distinciones por edad, ya que en algunos casos impactó en todo el grupo familiar, pero tiene causas particulares en los más chicos: “No se da sólo por sedentarismo sino también por un aumento del consumo de alimentos. La ansiedad propia de este contexto hizo que los chicos comieran más.

Encima, a veces los padres, apremiados por sus obligaciones laborales, no encuentran mejor recurso que ‘entretenerlos’ con dulces y galletitas”, explica la especialista.
Chicos que tenían un peso adecuado pasaron a tener sobrepeso y algunos escalaron directamente a un índice de masa corporal de obesidad.


Gladys Convertini, pediatra


Los riesgos de la obesidad infantil son muchos: desde que esta enfermedad se extienda hasta la adultez hasta desarrollar diabetes o patologías cardiovasculares a edad temprana. Por eso, es necesario empezar a modificar hábitos con control y contención médica: “En general, ante un chico con un cuadro así, hay que pensar un plan que se adapte al contexto socioeconómico de su familia y a este momento histórico particular. Y seguirlo mes a mes para ver si puede modificar de forma progresiva su rutina y si, al menos, deja de aumentar”, agrega Convertini.


En medicina, y en la especialidad pediátrica en particular, la frontera entre lo emocional y lo orgánico es difusa. Por eso, en plena pandemia empezaron a escucharse muchas más consultas por pesadillas, terrores nocturnos, problemas de sueño y llantos descontrolados por parte de chicos que antes no habían tenido estos cuadros.


“Los cambios de rutinas a las que han tenido que amoldarse traen aparejada una serie de manifestaciones que preocupan mucho a los padres. Y todos los aspectos referidos a la salud mental de los niños inciden directamente sobre su salud física, como un todo”, subraya la pediatra.


Retroceder casilleros


Testimonio de Lucía, 36 años, abogada: “Antes del aislamiento, estábamos en pleno proceso de que nuestro hijo dejara los pañales. Había empezado salita de tres con sus amiguitos del año pasado y unos cuantos se encontraban en la misma etapa, otros directamente ya la habían superado. Durante los pocos días de adaptación que llegó a tener en el jardín, ese fue uno de los temas que trabajaron con la maestra. Después no hubo más clases, toda la rutina de la casa cambió, y también nuestros estados de ánimo. Mi marido y yo, más ansiosos y estresados. El, con más berrinches, más demandante y pegoteado con nosotros todo el tiempo. Y lo peor: empezó a hacerse encima. Fue fuerte verlo retroceder casilleros. Y en el jardín hubo situaciones similares por parte de otros chicos”.


Niños que empezaron a hablar como bebés, volvieron a hacerse pis en la cama o a dormir con sus papás como cuando eran más chicos. El retroceso en los comporta-mientos infantiles es una forma de somatizar el estrés que se convirtió en uno de los efectos del aislamiento que más resonancia tuvo estos últimos meses.


“En la repetición de estos síntomas hay un llamado de atención inconsciente a los padres para que se ocupen de ellos. Es la forma que tienen de mostrar una dificultad que merece ser escuchada”, explica la psicoanalista especializada en niños Patricia  Corazza.


En casos en que los más chiquitos vuelven a transitar etapas superadas, la profesional subraya la importancia de que los padres acompañen, escuchen sus expresiones sea cual fuera la forma que adquieran, y los orienten: “Hay un temor a la muerte instalado en la sociedad que es necesario poner en palabras para que deje de expresarse como síntoma”, explica.


Sin embargo, las regresiones no son las únicas problemáticas detectadas en los niños durante este período. Según la especialista, dependiendo de la edad y el desarrollo cognitivo y emocional de los chicos, también se registraron estados de desgano, insomnio, angustia, irritabilidad y miedos (al abandono, a la muerte o a no ver más a un ser querido).
Hay un temor a la muerte instalado en la sociedad que es necesario poner en palabras para que deje de expresarse como síntoma.


Patricia Corazza, psicoanalista


“Muchos de estos síntomas son transmitidos por los padres o cuidadores que padecen el mismo sufrimiento”, aclara la profesional. Pero, lo que resulta más preocupante, es que dependiendo de la dinámica familiar, los adultos no siempre tienen registro de estos cambios en sus hijos.


En los más pequeños, estas cuestiones no se expresan verbalmente sino a través del comportamiento, juegos y expresiones artísticas. “Hay que estar atento a cualquier distorsión en alguna o todas estas expresiones para transmitirles calma, y si es necesario acudir a un profesional que oriente al grupo familiar. Es importante hablarles a los chicos con palabras claras y sencillas acerca del coronavirus para que ellos se puedan familiarizar con el término, la enfermedad y sus consecuencias”, recomienda Corazza.


Adolescencia recargada


Testimonio de Juan, 50 años, arquitecto: “Durante estos meses, mi hijo Fede se tornó cada vez más introspectivo y melancólico. Se fue guardando en una coraza a la que es imposible acceder. No quiere compartir nada conmigo ni con su mamá y está totalmen-te desconectado del colegio. Y no pasa por irresponsabilidad, es como si el contexto lo superara. Tiene 16 años y ha llegado a pasar días sin salir de su habitación y más de una semana sin bañarse. Cuando empezaron a abrirse un poco más las salidas en espacios abiertos, lo alentamos para que se viera un rato en un parque con algún amigo, pero tampoco. Por primera vez tuvimos que pedir ayuda profesional porque esto se nos fue de las manos”.


Se muestran distantes y escatiman el contacto físico con su familia, permanecen absortos en su mundo, esquivan responsabilidades, pasan de la indiferencia al dramatismo. El inventario de típicas actitudes adolescentes es tan extenso como universal.


Algunas señales de alerta a tener en cuenta en adolescentes: encierro excesivo, negarse a comer, marcada tristeza, insomnio persistente.


Claudia Spinelli, psicoanalista


Sin embargo, en tiempos de aislamiento social, su intensidad recrudeció: “Es que en esta etapa en que las experiencias con sus congéneres son de vital importancia, es muy desafiante para ellos quedarse puertas adentro de las casas, cohabitando con su familia, impedidos del contacto físico con sus pares”, aporta Claudia Spinelli, psicoanalista especializada en pacientes de este rango de edad.


Entre los padres hay una preocupación generalizada por la hiperconexión, los hábitos de sueño totalmente cambiados y la falta de motivación con respecto a las responsa-bilidades escolares. Pero, ¿cuáles son las señales de alerta de que estamos ante un caso que puede estar asociado a una patología?


“El encierro excesivo, negarse a salir de la habitación o a alimentarse, no intercambiar palabras con la familia, una marcada tristeza, un insomnio persistente o impulsos que puedan conducir al consumo excesivo de cualquier tipo de sustancias evidencian signos de malestar que pueden implicar una mayor gravedad y ameritan una consulta  profesional”, detalla Spinelli, quien estos meses ha atendido chicos con fuertes crisis de angustia, sentimientos de frustración e irritabilidad asociados al aislamiento.

Sin embargo, la mirada de esta profesional no es fatalista. Para ella, si hoy ese “recrudecimiento de reacciones y sintomatología de la adolescencia” se da en su justa medida, representa un signo de salud: “La negación, en cambio, es una posición mucho más riesgosa y complicada”. 

Esto me hace recordar al “cuento de la buena pipa”

Vacuna de Oxford precisa estudios “adicionales”


INFORMACIÓN GENERAL26 Noviembre 2020

Fuente: Periódico AMBITO Imagen: AMBITO


Varios científicos han planteado dudas sobre la solidez de los resultados que muestran que la vacuna tuvo una eficacia del 90% en un subgrupo de participantes en el ensayo que, por un error inicial, recibieron media dosis seguida de una dosis completa.


La vacuna candidata elaborada por la Universidad de Oxford en colaboración, entre otros, con la IRBM de Pomezia, requiere estudios “suplementarios”.
El director ejecutivo del laboratorio británico AstraZeneca consideró el jueves que es necesario llevar a cabo una mayor investigación sobre su vacuna contra el Covid-19, a raíz de los cuestionamientos acerca de la protección que puede ofrecer contra el coronavirus.

Infórmate más
Aseguran que hackers norcoreanos intentaron acceder al sistema de AstraZeneca.


A pocos días de la publicación de los primeros resultados de la experimentación que indican una eficacia del prototipo de entre el 62 y el 90%, el número uno de la empresa farmacéutica productora AstraZeneca, Pascal Soriothora, aseguró que “hemos  encontrado lo que parece ser una mayor eficacia tenemos que validarlo, por lo que necesitamos un estudio adicional”,


El laboratorio británico y la Universidad de Oxford, con quien desarrolla este proyecto, anunciaron el lunes que según los resultados de los ensayos clínicos realizados en el Reino Unido y Brasil, su vacuna mostraba una eficacia media del 70%. Sin embargo, este dato procede de dos grupos distintos.


Uno más pequeño, al que se administró primero media dosis y una dosis completa un mes después, resultó tener una eficacia del 90%. Un segundo grupo mucho mayor, que recibió dos dosis de la vacuna con un mes de diferencia, mostró una eficacia del 62%.
Andrew Pollard, científico de la Universidad de Oxford, señaló que la diferencia podría explicarse porque “al dar una primera dosis más pequeña estamos preparando el sistema inmunológico de manera diferente, lo estamos preparando mejor para responder”.


Los científicos reconocieron que la cantidad menor administrada inicialmente al primer grupo partió de un error en la dosis que los investigadores decidieron después mantener. Dicho grupo, además de ser mucho menor, tenía un límite máximo de edad de 55 años.


Así que para confirmar estos resultados, probablemente se realizará otro “estudio internacional”, afirmó Soriot.
“Pero este podría ser más rápido porque sabemos que la eficacia es alta y necesitamos un número menor de pacientes”, agregó, precisando que la investigación adicional no debería retrasar la aprobación de la vacuna por las autoridades sanitarias que el laboratorio se dispone a solicitar.


Varios científicos han planteado dudas sobre la solidez de los resultados que muestran que la vacuna tuvo una eficacia del 90% en un subgrupo de participantes en el ensayo que, por un error inicial, recibieron media dosis seguida de una dosis completa.


Lo que más preocupa es que el resultado más prometedor del ensayo, de un 90%, proviene de un análisis de un subgrupo, una técnica que muchos científicos dicen que puede producir lecturas incorrectas.


“Los análisis de subgrupos en los ensayos controlados aleatorios siempre están llenos de dificultades”, comentó Paul Hunter, profesor de medicina de la Universidad de East  Anglia en Reino Unido. Dijo, en particular, que tales análisis aumentan el riesgo de “errores de tipo 1”, es decir, cuando una intervención se considera efectiva cuando en realidad no lo es.


Esto se debe en parte a que el número de participantes en un subgrupo se reduce en gran medida, lo que hace más difícil confiar en que un hallazgo no se deba sólo a diferencias o similitudes fortuitas entre los integrantes.


“Para confiar en los resultados”, dijo Hunter, cualquier análisis de subgrupo “debería tener la suficiente potencia”, con un gran número de voluntarios para tomarse las lecturas.
Sólo 2.741 voluntarios estaban en el subgrupo que dio la lectura de eficacia del 90%, una fracción de las decenas de miles en los ensayos que dieron lugar a los datos de eficacia superiores al 90% publicados a principios de este mes para las vacunas de Pfizer-BioNTech y Moderna.


AstraZeneca el pasado 7 de noviembre anunció la firma de un acuerdo con el Gobierno argentino para suministrar más de 22 millones de dosis de su vacuna Covid-19 durante el primer semestre de 2021, según estimaron.


Según explicó la patóloga pediátrica argentina residente en el Reino Unido, Marta Cohen, la vacuna es “la más económica, con un costo de 3 euros por dosis” y que para su conservación sólo requiere “entre 2 y 8 grados” lo que la hace “más fácil de transportar”.


La vacuna será producida en Argentina por el laboratorio mAbxience que anunció a principios de noviembre que ya recibió un pedido para producir en el país al menos 150 millones de dosis y que su valor rondará los 4 dólares.