Un psiquiatra por aquí…por favor.

Coronavirus: Kim ordenó ejecutar a dos personas


– El líder de Corea del Norte Kim Jong-un ordenó la ejecución de al menos dos personas, prohibió pescar en el mar y aisló la capital, Pyongyang, como parte de los frenéticos esfuerzos para proteger al país de la pandemia del coronavirus y de sus consecuencias económicas, dijo la agencia de espionaje surcoreana a legisladores el viernes.


El gobierno de Kim ordenó además a los diplomáticos en el extranjero que eviten cualquier acto que pueda provocar a Estados Unidos porque está preocupado esperando el nuevo enfoque de su presidente electo, Joe Biden, hacia el país, dijeron diputados surcoreanos a reporteros tras una reunión privada con el Servicio Nacional de Inteligencia.


Uno de los legisladores, Ha Tae-keung, citó al SNI al señalar que Kim está mostrando una “ira excesiva” y tomando “medidas irracionales” por la pandemia y su impacto económico.


El SNI dijo a los diputados que el Norte ejecutó a un cambista de alto perfil en  Pyongyang el mes pasado responsabilizándolo de la caída del tipo de cambio, agregó Ha.

La agencia contó además que las autoridades norcoreanas ejecutaron también a un funcionario clave en agosto por violar las leyes gubernamentales que restringen la entrada de importaciones desde el extranjero, añadió. Ninguna de las dos personas fueron identificadas por su nombre.


Corea del Norte ha prohibido también pescar y la producción de sal marina para evitar que el agua de mar se infecte con el virus, señaló el SNI a los diputados.


La nación decretó recientemente un confinamiento sobre Pyongyang y la provincia de Jagang, en el norte, por el virus. A principios de mes, impuso cuarentenas en otras zonas donde las autoridades encontraron bienes no autorizados y divisas extranjeras, apuntó Ha de acuerdo con la información que le fue revelada por el SNI.


Corea del Norte realizó además al menos un intento fallido de hackear a al menos una farmacéutica surcoreana que trataba de desarrollar una vacuna contra el coronavirus, añadió el SNI.


La agencia tiene un historial mixto en cuanto a la confirmación de hechos ocurridos en Corea del Norte, uno de los países más herméticos del mundo. El SIN dijo que no podía confirmar de inmediato las afirmaciones de los legisladores.


Pyongyang mantiene que no ha detectado ni un solo caso de coronavirus en su territorio, una afirmación disputada por expertos extranjeros, aunque dice que está haciendo todos los esfuerzos posibles por evitar la propagación del Covid-19. Un brote importante podría tener grandísimas consecuencias porque el sistema de salud del país sigue paralizado y hay una escasez crónica de suministros médicos.


Agencia AP – Imagen Agencia AP
Fuente: Periódico La Nación – Coronavirus – 27/11/202

CUAL ES EL AVANCE DE LA VACUNA RUSA SPUTNIK

“Conejillos de indias”: las revelaciones de los voluntarios de la vacuna rusa.


MOSCÚ.- Sus amigos y familiares los llamaron “conejillos de indias”, y muchos les advirtieron que se exponían a horrendos problemas de salud por culpa del ingreso de Rusia a la carrera por la vacuna.
Hoy, varios entusiastas voluntarios rusos que se ofrecieron desde un primer momento para los ensayos de la vacuna Sputnik V se convirtieron en investigadores amateurs  incluso antes de que estén los datos completos de la Fase III, por más que anteayer los funcionarios rusos hayan dicho que su vacuna tiene un 95% de efectividad.


Los voluntarios se organizaron en una comunidad online, y como si fueran los nerds de un club de ciencias de escuela secundaria, están haciendo sus propias investigaciones y análisis de datos.


Son unas 1500 personas que intercambian mensajes, responden preguntas y comparten resultados de recuento de anticuerpos y otros parámetros de salud en un grupo infor-mal de Telegram autodenominado Voluntarios de Ensayos de Vacuna Covid.


Es uno de los rincones más extravagantes de la carrera mundial por una vacuna, entre la Sputnik V y otras fórmulas de laboratorios de Estados Unidos, China y Europa.


El grupo online se ocupa de dar la bienvenida a los ansiosos por participar de los ensayos en humanos y les envía el contacto de los lugares donde los aceptarán más rápidamente. También contienen a los participantes decepcionados que parecen haber recibido el placebo de prueba, elaboran gráficos de resultados y síntomas, y hacen circular información técnica sobre anticuerpos y células T.


Algunos son expertos, con experiencia en bioquímica o investigación de datos, pero la mayoría son personas comunes, ya que en Rusia los nuevos casos rondan los 24.000 por día.
El gobierno de Rusia no hizo declaraciones públicas sobre ese grupo de chat. Pero lo que se dice en ese foro debe resultarles familiar: al igual que los funcionarios rusos, casi todas las publicaciones en el grupo Telegram hablan de la efectividad de la Sputnik V.
“¡Carajo! ¡Este satélite vuela y envía señales!” publicó Dmitry Kulish, convencido del poder de la vacuna que lleva el nombre del primer satélite ruso de la Guerra Fría.
Kulish, bioquímico y profesor del Centro de Emprendimiento e Innovación del Instituto de Ciencia y Tecnología de Skolkovo, un instituto de investigación privado de Moscú, participó en el ensayo porque era la única forma de poder vacunarse.


“En pocas palabras: recibí dos aplicaciones, hace dos días me entregaron mi nivel de anticuerpos, y es realmente muy alto, así que estoy muy feliz por eso”, dice Kulish.
Según el sitio web ruso de investigación Proyekt, los miembros de la élite rusa, incluidos magnates y funcionarios, hacían cola para aplicarse en secreto la Sputnik V, incluso antes de que se registrara, en agosto. El gobierno ruso niega que la élite haya tenido acceso temprano a información privilegiada.


Reticencia rusa


Sin embargo, muchos rusos siguen siendo escépticos sobre la vacunación en general: según una encuesta de octubre del Centro Levada, el 59% de los rusos no aceptarían vacunarse contra el Covid-19. La encuesta no refleja las razones de ese escepticismo. Pero, como en Europa, Estados Unidos y otros lugares, el lobby antivacunas también se ha afianzado en algunos sectores de la sociedad rusa, al igual que las teorías conspirativas que sugieren que el Covid-19 no existe.


“En cuanto a la eficacia de la vacuna rusa o cualquier otra vacuna, no creo que nadie pueda asegurarla. Solo el tiempo dirá”, dice Alexander Samsonov, un voluntario de 39 años y miembro del grupo Telegram, y agrega que recibió un fuerte refuerzo de anti-cuerpos, según la prueba Liaison de la firma italiana Diasorin, realizada en un laboratorio de Moscú.


Hace unos meses, Samsonov renunció a su trabajo en relaciones públicas porque su jefe insistió en que los empleados regresaran al trabajo presencial en la oficina, donde eran pocos los que cumplían con las medidas de protección, como barbijo y guantes.


Evitó sus salidas habituales a conciertos, paseos por el parque, exposiciones y encuen-tros en cafés. Se quedó en casa mes tras mes, pegado a su computadora, trabajando de manera freelance.


“Estaba estresado. Me había quedado en casa todo el tiempo”, dice. “Sentado todo el día frente a la computadora, engordando.”
Samsonov decidió sumarse a las pruebas de la vacuna tras la muerte por Covid de su abuela de 92 años, y de que sus amigos también cursaran la enfermedad.
“Me contaron cosas terribles. Algunos tienen diabetes. Otros quedaron con problemas de coagulación o pulmonares”, dice.


Pero algunos colegas y amigos también se burlaban de sus medidas de prevención, como el uso de barbijo y guantes. Cuando se ofreció como voluntario para los ensayos, le dijeron que lo lamentaría.


“Me dijeron que iba a tener problemas de salud, porque la vacuna no ha sido probada y porque el tema de la vacunación es político”, recuerda Samsonov. “Que iba a quedar estéril y que por la vacuna iba a desarrollar todo tipo de enfermedades.”
Pero dice que aunque sea experimental la vacuna le levantó el ánimo, y que lo ayudó a buscar un nuevo trabajo en relaciones públicas.


“Estoy mucho más tranquilo. Siento que ahora puedo salir del autoaislamiento”, dice  Samsonov. “No me puedo quedar aislado medio año más.”


Un ‘Kalashnikov’ medicinal


La carrera global levanta temperatura y Rusia apunta a los mercados de Asia, América Latina, Medio Oriente, Asia Central y África. El presidente Vladimir Putin promueve la Sputnik V en todas sus conversaciones con líderes mundiales, abriéndose paso a los codazos entre rivales que incluyen al gigante británico-sueco AstraZeneca en alianza con la Universidad de Oxford, y Moderna y Pfizer, con sede en Estados Unidos, en colaboración con BioNTech de Alemania.


Rusia sostiene que la Sputnik V tiene una efectividad del 95%, similar a los resultados reportados por Pfizer y BioNTech, y Moderna.
Si la vacuna de Pfizer es aprobada, las primeras dosis podrían despacharse a mediados de diciembre.
La postura de Rusia, en palabras del leal presentador de la televisión estatal rusa,  Dmitry Kiselyov, es “ningunear” las vacunas de Occidente por ser productos caros y caprichosos que deben mantenerse a ultrabaja temperatura. La Sputnik V se liofiliza, y luego se almacena y transporta más fácilmente. Kiselyov la comparó con una de las exportaciones más famosas de la Unión Soviética.


“La Sputnik V es como un fusil Kalashnikov, simple y confiable”, dijo a principios de este mes en el programa de televisión Vesti Nedeli. “Como ocurre con todo producto congelado, es probable que la de Pfizer sufra problemas logísticos.”


Vladimir Rusetsky, de 36 años, y su esposa Yelena, son ambos especialistas en Tecnología de la Información y unos de los iniciadores del grupo de Telegram para compartir información. Vladimir y Yelena se quedaron sorprendidos con el rápido crecimiento del grupo.


Volaron dos veces desde su casa en Omsk hasta Moscú, a 3000 kilómetros de distancia, para sumarse a las pruebas y recibir las dos aplicaciones. Lo hicieron, sobre todo, por temor a contagiar a sus padres.
“Cuando uno tiene adultos mayores en la familia, tiene miedo”, dice Rusetsky.


Los análisis de anticuerpos después de recibir la vacuna mostraron que sus niveles eran altos, dice Vladimir.
Espera que su grupo online ayude a convencer a los escépticos, incluidos amigos y familiares, para que consideren recibir la vacuna cuando esté disponible, a principios del próximo entrante.
“La hija de mi esposa, que vive en Estados Unidos, nos llamó conejillos de indias, pero ahora que tenemos anticuerpos, no dice más nada”, marca Rusetsky. La pareja todavía sigue cumpliendo con el uso de barbijo y guantes, principalmente para dar el ejemplo a los demás.
“Tengo una sensación de alivio enorme”, dice. “Ahora sé que mi familia está segura. No los voy a contagiar, y eso me llena de tranquilidad.”


Max Popov, un ciudadano canadiense que participa de esa comunidad de vacunas por  Telegram y un grupo de Facebook relacionado, dice que no tiene razones para descon-fiar de la Sputnik V. Pero él y su esposa rusa, Natalia Khristyukova, no desarrollaron anticuerpos después de las inyecciones del ensayo clínico.


“Basándome en eso, tanto mi esposa como yo llegamos a la conclusión de que lamenta-blemente estamos en el grupo de placebo”, dice Popov.
Rusetsky está seguro de que recibió la vacuna, no el placebo, y dice que le cambió la vida.
“Y si esas personas que no se quieren vacunar me ven y cambian de opinión, sería maravilloso”, dice.


The Washington Post – Por: Robyn Dixon

Fuente: LA NACION | EL MUNDO | CORONAVIRUS
La vacuna rusa, Sputnik-V Crédito: Shutterstock
Robyn Dixon 6 de noviembre de 2020 • 18:41

Cómo pega la cuarentena en chicos: sobrepeso, trastornos de sueño y angustia.

Fuente: Clarín.com Viva porMaria Florencia Perez
Imagen: Ilustración de Daniel Roldan

Vínculos
Es la franja de la población que menos riesgo corre con el Covid-19, pero el confinamiento le generó otro tipo de impacto.

Casos y opiniones de expertos.
¿Es el confinamiento por la pandemia de coronavirus el mayor experimento psicológico de la historia? Así se lo plantean algunos expertos en el tema y, en vista de los efectos emocionales que se registran entre los miles de millones de personas que fueron puestas en cuarentena a lo largo y lo ancho del mundo entero, se podría afirmar que tienen razón.


Dentro de esa enorme población, los niños y los adolescentes son los protagonistas de una paradoja: a pesar de no ser un grupo de riesgo para la enfermedad, sí lo son con respecto a las medidas restrictivas que se tomaron ante la emergencia sanitaria. En su salud física y mental se evidencian diversos malestares producto del aislamiento social.


El peso del encierro


Testimonio de Mariana, 42 años, contadora: “Como pasó en todas las casas, nuestra vida en familia se revolucionó en estos meses. La postal de todos los días somos mi marido y yo trabajando con las computadoras desde la mesa del comedor y nuestra hija tirada en el sillón con la mirada clavada en YouTube. Es triste pero los videos a toda hora y las sorpresitas (una caja llena de golosinas y galletitas que está arriba de la heladera) son nuestros aliados para sostener esta nueva rutina sin niñera, jardín ni amiguitos. Todo lo que antes era de consumo excepcional, ahora lo come varias veces al día. Y ya se le hizo el hábito: si le decimos que no, hace berrinche”.

En los consultorios pediátricos se empezó a registrar un dato alarmante: lo que engordaron muchos niños después de tantos meses de aislamiento. “Desde julio estoy viendo numerosos casos de chicos en edad escolar que, hasta antes de la pandemia, tenían un peso adecuado y ahora pasaron a tener sobrepeso. Algunos directamente escalaron a un índice de masa corporal que expresa obesidad”, cuenta Gladys  Convertini, pediatra especializada en crecimiento y desarrollo.


El incremento de peso no hace distinciones por edad, ya que en algunos casos impactó en todo el grupo familiar, pero tiene causas particulares en los más chicos: “No se da sólo por sedentarismo sino también por un aumento del consumo de alimentos. La ansiedad propia de este contexto hizo que los chicos comieran más.

Encima, a veces los padres, apremiados por sus obligaciones laborales, no encuentran mejor recurso que ‘entretenerlos’ con dulces y galletitas”, explica la especialista.
Chicos que tenían un peso adecuado pasaron a tener sobrepeso y algunos escalaron directamente a un índice de masa corporal de obesidad.


Gladys Convertini, pediatra


Los riesgos de la obesidad infantil son muchos: desde que esta enfermedad se extienda hasta la adultez hasta desarrollar diabetes o patologías cardiovasculares a edad temprana. Por eso, es necesario empezar a modificar hábitos con control y contención médica: “En general, ante un chico con un cuadro así, hay que pensar un plan que se adapte al contexto socioeconómico de su familia y a este momento histórico particular. Y seguirlo mes a mes para ver si puede modificar de forma progresiva su rutina y si, al menos, deja de aumentar”, agrega Convertini.


En medicina, y en la especialidad pediátrica en particular, la frontera entre lo emocional y lo orgánico es difusa. Por eso, en plena pandemia empezaron a escucharse muchas más consultas por pesadillas, terrores nocturnos, problemas de sueño y llantos descontrolados por parte de chicos que antes no habían tenido estos cuadros.


“Los cambios de rutinas a las que han tenido que amoldarse traen aparejada una serie de manifestaciones que preocupan mucho a los padres. Y todos los aspectos referidos a la salud mental de los niños inciden directamente sobre su salud física, como un todo”, subraya la pediatra.


Retroceder casilleros


Testimonio de Lucía, 36 años, abogada: “Antes del aislamiento, estábamos en pleno proceso de que nuestro hijo dejara los pañales. Había empezado salita de tres con sus amiguitos del año pasado y unos cuantos se encontraban en la misma etapa, otros directamente ya la habían superado. Durante los pocos días de adaptación que llegó a tener en el jardín, ese fue uno de los temas que trabajaron con la maestra. Después no hubo más clases, toda la rutina de la casa cambió, y también nuestros estados de ánimo. Mi marido y yo, más ansiosos y estresados. El, con más berrinches, más demandante y pegoteado con nosotros todo el tiempo. Y lo peor: empezó a hacerse encima. Fue fuerte verlo retroceder casilleros. Y en el jardín hubo situaciones similares por parte de otros chicos”.


Niños que empezaron a hablar como bebés, volvieron a hacerse pis en la cama o a dormir con sus papás como cuando eran más chicos. El retroceso en los comporta-mientos infantiles es una forma de somatizar el estrés que se convirtió en uno de los efectos del aislamiento que más resonancia tuvo estos últimos meses.


“En la repetición de estos síntomas hay un llamado de atención inconsciente a los padres para que se ocupen de ellos. Es la forma que tienen de mostrar una dificultad que merece ser escuchada”, explica la psicoanalista especializada en niños Patricia  Corazza.


En casos en que los más chiquitos vuelven a transitar etapas superadas, la profesional subraya la importancia de que los padres acompañen, escuchen sus expresiones sea cual fuera la forma que adquieran, y los orienten: “Hay un temor a la muerte instalado en la sociedad que es necesario poner en palabras para que deje de expresarse como síntoma”, explica.


Sin embargo, las regresiones no son las únicas problemáticas detectadas en los niños durante este período. Según la especialista, dependiendo de la edad y el desarrollo cognitivo y emocional de los chicos, también se registraron estados de desgano, insomnio, angustia, irritabilidad y miedos (al abandono, a la muerte o a no ver más a un ser querido).
Hay un temor a la muerte instalado en la sociedad que es necesario poner en palabras para que deje de expresarse como síntoma.


Patricia Corazza, psicoanalista


“Muchos de estos síntomas son transmitidos por los padres o cuidadores que padecen el mismo sufrimiento”, aclara la profesional. Pero, lo que resulta más preocupante, es que dependiendo de la dinámica familiar, los adultos no siempre tienen registro de estos cambios en sus hijos.


En los más pequeños, estas cuestiones no se expresan verbalmente sino a través del comportamiento, juegos y expresiones artísticas. “Hay que estar atento a cualquier distorsión en alguna o todas estas expresiones para transmitirles calma, y si es necesario acudir a un profesional que oriente al grupo familiar. Es importante hablarles a los chicos con palabras claras y sencillas acerca del coronavirus para que ellos se puedan familiarizar con el término, la enfermedad y sus consecuencias”, recomienda Corazza.


Adolescencia recargada


Testimonio de Juan, 50 años, arquitecto: “Durante estos meses, mi hijo Fede se tornó cada vez más introspectivo y melancólico. Se fue guardando en una coraza a la que es imposible acceder. No quiere compartir nada conmigo ni con su mamá y está totalmen-te desconectado del colegio. Y no pasa por irresponsabilidad, es como si el contexto lo superara. Tiene 16 años y ha llegado a pasar días sin salir de su habitación y más de una semana sin bañarse. Cuando empezaron a abrirse un poco más las salidas en espacios abiertos, lo alentamos para que se viera un rato en un parque con algún amigo, pero tampoco. Por primera vez tuvimos que pedir ayuda profesional porque esto se nos fue de las manos”.


Se muestran distantes y escatiman el contacto físico con su familia, permanecen absortos en su mundo, esquivan responsabilidades, pasan de la indiferencia al dramatismo. El inventario de típicas actitudes adolescentes es tan extenso como universal.


Algunas señales de alerta a tener en cuenta en adolescentes: encierro excesivo, negarse a comer, marcada tristeza, insomnio persistente.


Claudia Spinelli, psicoanalista


Sin embargo, en tiempos de aislamiento social, su intensidad recrudeció: “Es que en esta etapa en que las experiencias con sus congéneres son de vital importancia, es muy desafiante para ellos quedarse puertas adentro de las casas, cohabitando con su familia, impedidos del contacto físico con sus pares”, aporta Claudia Spinelli, psicoanalista especializada en pacientes de este rango de edad.


Entre los padres hay una preocupación generalizada por la hiperconexión, los hábitos de sueño totalmente cambiados y la falta de motivación con respecto a las responsa-bilidades escolares. Pero, ¿cuáles son las señales de alerta de que estamos ante un caso que puede estar asociado a una patología?


“El encierro excesivo, negarse a salir de la habitación o a alimentarse, no intercambiar palabras con la familia, una marcada tristeza, un insomnio persistente o impulsos que puedan conducir al consumo excesivo de cualquier tipo de sustancias evidencian signos de malestar que pueden implicar una mayor gravedad y ameritan una consulta  profesional”, detalla Spinelli, quien estos meses ha atendido chicos con fuertes crisis de angustia, sentimientos de frustración e irritabilidad asociados al aislamiento.

Sin embargo, la mirada de esta profesional no es fatalista. Para ella, si hoy ese “recrudecimiento de reacciones y sintomatología de la adolescencia” se da en su justa medida, representa un signo de salud: “La negación, en cambio, es una posición mucho más riesgosa y complicada”. 

Esto me hace recordar al “cuento de la buena pipa”

Vacuna de Oxford precisa estudios “adicionales”


INFORMACIÓN GENERAL26 Noviembre 2020

Fuente: Periódico AMBITO Imagen: AMBITO


Varios científicos han planteado dudas sobre la solidez de los resultados que muestran que la vacuna tuvo una eficacia del 90% en un subgrupo de participantes en el ensayo que, por un error inicial, recibieron media dosis seguida de una dosis completa.


La vacuna candidata elaborada por la Universidad de Oxford en colaboración, entre otros, con la IRBM de Pomezia, requiere estudios “suplementarios”.
El director ejecutivo del laboratorio británico AstraZeneca consideró el jueves que es necesario llevar a cabo una mayor investigación sobre su vacuna contra el Covid-19, a raíz de los cuestionamientos acerca de la protección que puede ofrecer contra el coronavirus.

Infórmate más
Aseguran que hackers norcoreanos intentaron acceder al sistema de AstraZeneca.


A pocos días de la publicación de los primeros resultados de la experimentación que indican una eficacia del prototipo de entre el 62 y el 90%, el número uno de la empresa farmacéutica productora AstraZeneca, Pascal Soriothora, aseguró que “hemos  encontrado lo que parece ser una mayor eficacia tenemos que validarlo, por lo que necesitamos un estudio adicional”,


El laboratorio británico y la Universidad de Oxford, con quien desarrolla este proyecto, anunciaron el lunes que según los resultados de los ensayos clínicos realizados en el Reino Unido y Brasil, su vacuna mostraba una eficacia media del 70%. Sin embargo, este dato procede de dos grupos distintos.


Uno más pequeño, al que se administró primero media dosis y una dosis completa un mes después, resultó tener una eficacia del 90%. Un segundo grupo mucho mayor, que recibió dos dosis de la vacuna con un mes de diferencia, mostró una eficacia del 62%.
Andrew Pollard, científico de la Universidad de Oxford, señaló que la diferencia podría explicarse porque “al dar una primera dosis más pequeña estamos preparando el sistema inmunológico de manera diferente, lo estamos preparando mejor para responder”.


Los científicos reconocieron que la cantidad menor administrada inicialmente al primer grupo partió de un error en la dosis que los investigadores decidieron después mantener. Dicho grupo, además de ser mucho menor, tenía un límite máximo de edad de 55 años.


Así que para confirmar estos resultados, probablemente se realizará otro “estudio internacional”, afirmó Soriot.
“Pero este podría ser más rápido porque sabemos que la eficacia es alta y necesitamos un número menor de pacientes”, agregó, precisando que la investigación adicional no debería retrasar la aprobación de la vacuna por las autoridades sanitarias que el laboratorio se dispone a solicitar.


Varios científicos han planteado dudas sobre la solidez de los resultados que muestran que la vacuna tuvo una eficacia del 90% en un subgrupo de participantes en el ensayo que, por un error inicial, recibieron media dosis seguida de una dosis completa.


Lo que más preocupa es que el resultado más prometedor del ensayo, de un 90%, proviene de un análisis de un subgrupo, una técnica que muchos científicos dicen que puede producir lecturas incorrectas.


“Los análisis de subgrupos en los ensayos controlados aleatorios siempre están llenos de dificultades”, comentó Paul Hunter, profesor de medicina de la Universidad de East  Anglia en Reino Unido. Dijo, en particular, que tales análisis aumentan el riesgo de “errores de tipo 1”, es decir, cuando una intervención se considera efectiva cuando en realidad no lo es.


Esto se debe en parte a que el número de participantes en un subgrupo se reduce en gran medida, lo que hace más difícil confiar en que un hallazgo no se deba sólo a diferencias o similitudes fortuitas entre los integrantes.


“Para confiar en los resultados”, dijo Hunter, cualquier análisis de subgrupo “debería tener la suficiente potencia”, con un gran número de voluntarios para tomarse las lecturas.
Sólo 2.741 voluntarios estaban en el subgrupo que dio la lectura de eficacia del 90%, una fracción de las decenas de miles en los ensayos que dieron lugar a los datos de eficacia superiores al 90% publicados a principios de este mes para las vacunas de Pfizer-BioNTech y Moderna.


AstraZeneca el pasado 7 de noviembre anunció la firma de un acuerdo con el Gobierno argentino para suministrar más de 22 millones de dosis de su vacuna Covid-19 durante el primer semestre de 2021, según estimaron.


Según explicó la patóloga pediátrica argentina residente en el Reino Unido, Marta Cohen, la vacuna es “la más económica, con un costo de 3 euros por dosis” y que para su conservación sólo requiere “entre 2 y 8 grados” lo que la hace “más fácil de transportar”.


La vacuna será producida en Argentina por el laboratorio mAbxience que anunció a principios de noviembre que ya recibió un pedido para producir en el país al menos 150 millones de dosis y que su valor rondará los 4 dólares.

COVID19 ¿Qué está sucediendo en México?

De acuerdo a la agencia de noticias Aristegui Noticias del día de hoy, la situación que se vive en el país centroamericano, en cuanto al manejo de las autoridades en cuanto a la pandemia es absolutamente un fracaso. Se transcribe textual la información brindada por dichas agencia informativa;

México es el país con el peor manejo de la pandemia por Covid-19: Bloomberg.


Por su manejo de la contingencia sanitaria, el país aparece en el último lugar de 53 naciones revisadas.
Con un millón 049 mil 358 casos positivos de Covid-19, México se encuentra en el lugar número 11 de contagios a nivel mundial y, de acuerdo con el Ranking de Resiliencia de  Covid, publicado por Bloomberg, por su manejo de la pandemia ocupa el último lugar de 53 naciones.


Además, México es el peor calificado en Latinoamérica, por debajo de Chile, Brasil, Perú, Argentina y Colombia, aun cuando estos dos últimos países tienen un mayor número de positivos al virus, según la Universidad de Johns Hopkins.


Hasta este martes 24 de noviembre, Argentina acumulaba un millón 374 mil 631 casos y Colombia, un millón 254 mil 979.


En el ranking, se evalúa el crecimiento de los casos, la tasa de mortalidad general, las capacidades de prueba y los acuerdos de suministro de vacunas que los países reportan.
También se toman en cuenta la capacidad del sistema sanitario local, el impacto de las restricciones relacionadas con el coronavirus, como los bloqueos económicos, y la libertad de circulación de los ciudadanos.


Bloomberg destaca que economías avanzadas como Estados Unidos y Reino Unido, clasificadas de acuerdo con parámetros anteriores a 2020 como las más preparadas para una pandemia, se han visto repetidamente abrumadas por los casos y enfrentan un regreso a costosos cierres.


Mientras tanto, otros países, incluso naciones en desarrollo, han desafiado las expectativas, algunos casi han eliminado el patógeno dentro de sus fronteras.


América Latina y el reto ante el Covid


Además del virus, destaca Bloomberg, América Latina enfrenta la trampa de la pobreza, que la posiciona como la región más devastada por la pandemia, y, de los países contemplados en la lista, México es el peor calificado.


En el ranking de 53 países, México ocupa el peor lugar, el último de la lista; lo que lo coloca atrás de Brasil, en el 37; Chile, en el 38; Colombia, en el 48; Perú, en el 51, y Argentina, en el 52.


“La última tasa de pruebas positivas disponible en el país es de un enorme 62%, lo que sugiere que la infección no detectada está muy extendida”, señala sobre México el informe.


Además, resalta que los funcionarios mexicanos han reconocido que el número de muertos en el país probablemente sea significativamente más alto que los datos oficiales, debido a las pruebas limitadas.


Para el fondo Monetario Internacional, la mayoría de los países de América Latina no podrán volver a los niveles de crecimiento prepandémicos hasta 2023 y el ingreso  per cápita no se recuperará hasta 2025, más tarde que en cualquier otro lugar, señala el reporte.


En este panorama, Brasil enfrenta el tercer brote más grande del mundo después de Estados Unidos e India.


“Al igual que Trump, el presidente brasileño, Jair Bolsonaro, y el mexicano, Andrés Manuel López Obrador, han minimizado repetidamente la amenaza del coronavirus”.


Nueva Zelanda, el mejor calificado.


En cuanto al mejor desempeño, Bloomberg posiciona a Nueva Zelanda como el mejor país, porque las autoridades han sabido lidiar con la pandemia con una acción rápida y decisiva.
Al principio, el gobierno de la primera ministra Jacinda Ardern dijo que apuntaría a la “eliminación” del virus, invirtiendo recursos en pruebas, rastreo de contactos y una cuarentena centralizada, estrategia para apagar la transmisión local.

Se podría asegurar que los neozelandeses disfrutan de un país sin COVID.

Imagen: Blomberg

¿Lo que subí ayer, era solo PRODUCTO de mis DEMONIOS?

MUNDO
La OMS alertó que Europa puede sufrir una tercera ola de coronavirus a principios de 2021 David Nabarro, enviado especial de la Organización Mundial de la Salud, acusó a los gobier-nos europeos de no haber construido la “infraestructura necesaria después de haber contro-lado la primera ola”. Y sentenció: “la respuesta fue incompleta”
22 de Noviembre de 2020 – Fuente: INFOBAE


La Organización Mundial de la Salud (OMS) objetó los comportamientos de los gobiernos europeos y lanzó una advertencia a la UE a la que llamó a equiparse y preparar correcta-mente, para evitar una posible tercera ola de la pandemia a principios de 2021.
David Nabarro, enviado especial de la OMS, acusa a los gobiernos europeos de no haber construido la “infraestructura necesaria durante el verano (boreal), después de haber contro-lado la primera ola”, lo que derivó en la actual segunda ola que está causando pesares y apre-mios antes de la Navidad. Y si no lo hacen ahora, disparó, “tendremos una tercera ola a prin-cipios del próximo año. Nabarro elogió la respuesta a la pandemia de países asiáticos, como Corea del Sur, que se comportan correctamente”.


El funcionario dijo que encontró en Asia que “la gente se involucra de lleno, adoptan compor-tamientos que dificultan la circulación del virus” y “mantienen la distancia, usan máscaras, se aíslan cuando están enfermos, protegen a los grupos más expuestos”. Además, los países de ese continente tampoco aflojaron las restricciones prematuramente, agregó.
Nabarro puso como ejemplo de la gestión contra el coronavirus a Corea del Sur, que ha logra-do mantener a raya a la enfermedad. Con una población parecida a la de España, solo ha su-mado 5.000 casos y 50 fallecidos en el último mes. En contraste, en el mismo periodo, España sumó más de 530.000 nuevos positivos y 8.000 fallecidos por Covid-19, lo que le ha puesto por encima incluso de los datos dramáticos de la primera oleada de casos.


Para aliviar las restricciones, según el directivo de la OMS, “hay que esperar a que las cifras sean bajas y que sigan siendo bajas por semanas”. En cambio, en Europa las restricciones se han aflojado después del verano y ahora las infecciones están aumentando de nuevo, graficó. La respuesta de Europa fue “incompleta”, objetó Nabarro. Y hablando de Suiza, por ejemplo, criticó la decisión de reabrir las pistas de esquí, lo que podría provocar “un altísimo nivel de contagios y muertes”, según reprodujo el portal de noticias Swiss info.

La pandemia está recrudeciendo en la UE, mientras los gobiernos tratan de facilitar las ayu-das económicas y romper el bloqueo al presupuesto 2021-2027 con el que han amenazado Hungría y Polonia. En las últimas cuatro semanas se han cuantificado más casos globales de Covid-19 que en los primeros seis meses de la pandemia, advirtió el director general de la OMS, Tedros Adhanomm Ghebreyesus.


Polonia y Hungría vetar el presupuesto comunitario y el fondo de recuperación post Covid, dotado con hasta 750.000 millones de euros, para solventar la crisis derivada de la pandemia, mientras Bruselas siga imponiendo el respeto al estado de derecho como condición ineludible para recibir esos desembolsos.
Todo mientras los casos siguen aumentando en Alemania, Italia avanza hacia “niveles críti-cos” en el número de pacientes, Austria cambia su estrategia e impone confinamiento estric-to, mientras las autoridades de Francia se ven aliviadas con descenso de las curvas, pero reco-miendan mantener la prevención y España sobresale por un descenso reciente en la transmi-sión del virus que lleva más de 10 días.


Europa se ha convertido en una de las zonas del mundo más golpeadas por la pandemia. El continente concentra el 28% de los casos positivos de todo el planeta y ha sido el escenario del 26% de los muertos desde que comenzó a expandirse la enfermedad. Una persona muere cada 17 segundos de coronavirus en esa región, según datos de la OMS.
Con información de ANSA

¿SERÁ REAL LA VUELTA A LA NORMALIDAD?

Oportunamente; subjetivamente SUPuse que el nuevo virus, de descontrolarse por un no prudente manejo de los protocolos de un laboratorio, había sido  “sembrado”  como una de las tantas estratagemas del Poder Económico Central con los Gobiernos asociados. Leyendo el artículo que solo transcribo, sobre las declaraciones realizadas por el Dr. Fauci, infectólogo reconocido mundialmente, las cruce con las realizadas por el multimillonario  Bill Gates, en cuanto a su preocupación de que la ausencia de una vacuna efectiva, produciría cerca de 5.000 fallecidos por día, solo en los EEUU.

La preocupación del Sr. Gates es tan simétrica con las declaraciones del Dr, Fauci, por el solo hecho de que este último, aconseja una vacunación masiva luego de su aprobación por un grupo de notables (¿?), pero en los tiempos de post pandemia, la población mundial debería movilizarse lo mínimo posible y con severas medidas preventivas para todas las sociedades,  como si contagiarse del COVID 19, quedara caratulada como una ALTA Y POSIBLE FUENTE DE RIESGO.

Aún más; dentro de las recomendaciones del Dr. Fauci, una de ellas como el uso de barbijos o tapa-bocas, “debería considerar seriamente la nacionalización de su obligatoriedad”.

En definitiva, cuál es la verdadera situación cuando la comunidad científica, sabe perfectamente que el desarrollo de una vacuna, puede demorar como mínimo y de acuerdo a las nuevas tecnologías, entre 8 y 10 años. 

¿Qué es lo que está pasando? ¿Por qué si hay vacuna, persiste el riesgo de contagio?

El principal asesor de Trump pronosticó cómo serán los próximos meses de la pandemia
Coronavirus: Anthony Fauci opinó sobre la efectividad de las vacunas.
El director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de los Institutos Nacionales de Salud de Estados Unidos brindó su mirada sobre el desarrollo de las vacunas contra el virus, al tiempo que anticipó cuáles deberían ser las medidas de protección en el futuro inmediato.

“Me sorprendió el hecho de que en ciertas áreas del país, aunque la devastación del brote es clara, algunas personas todavía dicen que son noticias falsas. Eso es algo muy difícil de superar. ¿Por qué la gente todavía insiste en que algo que te está mirando directamente a la cara no es real?”, cuestionó el médico especializado en inmunología y principal asesor de la Casa Blanca sobre coronavirus. En una extensa entrevista con Elisabeth Rosenthal para The New York Times, el especialista analizó la desinformación que gira en torno al desarrollo de las vacunas contra el coronavirus y destacó el grado de desarrollo de cada una. 

“Cuando las vacunas tienen un 95 por ciento de efectividad, no hay nada mejor. Creo que lo que la gente necesita apreciar, y es por eso que lo he dicho 100 veces en la última semana, es el proceso mediante el cual se toma una decisión”, explicó Fauci.

Y agregó: “La empresa analiza los datos y los coloca en la Administración de Medicamentos y Alimentos, que decidirá una autorización de emergencia o una aprobación de solicitud de licencia”.

Por otro lado, destacó que el instituto que preside “tiene científicos de carrera que son realmente independientes y no están en deuda con nadie”. Además subrayó que “también hay otro grupo independiente trabajando, el Comité Asesor de Vacunas y Productos Biológicos Relacionados”.

“El comisionado de la Administración de Medicamentos y Alimentos ha prometido públicamente que actuará de acuerdo con la opinión de los científicos de carrera y del consejo asesor”, confirmó más adelante.

“Comenzaremos a acercarnos a la normalidad, si la gran mayoría de las personas se vacunan, a medida que nos adentramos en el tercer o cuarto trimestre de 2021”, aseguró Fauci.

Uso de barbijos

En otra parte de la conversación, el especialista se refirió a la posibilidad de dejar de usar las máscaras de protección y proyectó que “comenzaremos a acercarnos a la normalidad, si la gran mayoría de las personas se vacunan, en el tercer o cuarto trimestre de 2021”.  “Creo que vamos a tener algunas medidas de salud pública adicionales junto con la vacuna durante un período de tiempo considerable”, añadió.

Sobre este punto, aseguró que “los barbijos deberían ser de uso universal”. “Si podemos lograrlo con los alcaldes, gobernadores, autoridades locales, mejor. Si no es así, deberíamos considerar seriamente la nacionalización de su obligatoriedad”, añadió.

Aclaró, sin embargo, que “las cosas que se ordenan a nivel nacional generalmente engendran un poco de rechazo por parte de una población reacia a la que le digan qué hacer, y podría terminar teniendo el efecto contrario, que la gente retroceda aún más”.

Fauci puntualizó que no hay que caer en los extremos, ya que “usar barbijos, mantener la distancia física, evitar las multitudes (particularmente en interiores), hacer cosas al aire libre en la medida de lo posible y lavarse las manos con frecuencia, no significa cerrar el país”.

Más adelante explicó que “aún puede haber un margen considerable para los negocios, para la recuperación económica, si se hacen esas cosas simples”, aunque advirtió que “lo que estamos viendo, desafortunadamente, es una respuesta muy dispar. Y eso conduce inevitablemente al tipo de oleadas que vemos ahora”.

“Si se hace correctamente, es posible que se mantengan abiertos algunos negocios no esenciales, como tiendas de ropa, grandes almacenes”, afirmó.

Testeos

Sobre los mecanismos de testeos, declaró que implementaría las “pruebas de vigilancia”. “Hay que inundar el sistema con pruebas, literalmente. Obtener una prueba específica que se pueda realizar en la propia casa”, detalló.

Para Fauci, eso “sería fantástico” para las pequeñas reuniones familiares.  Si bien hizo hincapié en que no es “100% efectiva”, dijo que no hay que dejar que “lo perfecto sea enemigo de lo bueno”.”Si todo el mundo hace la prueba antes de reunirse para sentarse a cenar, el riesgo disminuye drásticamente. Puede que nunca sea cero, pero no vivimos en una sociedad completamente libre de riesgos”, opinó.

Peluquerías, transporte y bares

En cuanto a su rutina diaria, Fauci contó que introdujo algunos cambios. En el caso de las peluquerías, pasó de cortarse el pelo cada cinco semanas a hacerlo cada doce, con una máscara tanto para él como para el peluquero.

En el caso del uso de transporte, recomendó que “si alguien se encuentra en la categoría de mayor riesgo, lo mejor es que no viaje a ningún lado” y que es preferible utilizar un auto propio a subirse a un transporte público. 

“Si tiene 25 años y no tiene condiciones subyacentes, eso es muy diferente”, expresó. En el caso de los aviones, consideró como positivo la realización de una prueba de coronavirus previo a subirse a un avión.

Por último, consideró que los bares “son realmente problemáticos”. “Algunos de los brotes que hemos tenido se producen cuando la gente entra en bares, bares abarrotados. Cuando estás en un bar, la gente se inclina sobre tu hombro para tomar una copa, y hay una persona al lado de la otra . Creo que si hay algo para restringir por el momento, son los bares”, recomendó. 

Fuente: Periódico Página 12 – “EL MUNDO” – REF.: The New York Times  21/11/20201111